丢弃分析推理的叶片?这 胡顿 案件和法律/事实区别

我在这篇博客上写的第一篇帖子之一有关在琼斯V第一层法庭上的最高法院的决定[2013] UKSC 19.在案件的核心中是法律和事实问题的区别,以及其对司法监督的影响法庭。区别很重要,因为如果一个问题… 继续阅读 丢弃分析推理的叶片?哈顿案和法律/事实 distinction

查尔斯王子,信息自由,司法审查和权力的分离:R(埃文斯)诉律师 - 一般

行政法院今天早些时候在R(埃文斯)副律师委员会[2013] EWHC 1960(Admin)中审判。案件涉及律师委员会的合法性挑战,委员会的合法性与2000年信息法案的第53条法案的决定,以阻止王子查尔斯披露给部长的信件。 s 53 veto… 继续阅读 查尔斯王子,信息自由,司法审查和权力的分离:R(埃文斯)诉律师 - 一般

管辖权误差和法律/事实区别:琼斯(Caldwell)v First-Tier法庭[2013] UKSC 19

http://youtu.be/ck3xzbkmfLE 今天早些时候,最高法院在琼斯(Caldwell)审判(Caldwell)V第一层法庭[2013] UKSC 19.它包含了一个有趣的讨论,对事实和法律的错误之间的区别,以及我认为,进一步的见解(遵循其在R(推车)的决定之后,V上法庭[2011] UKSC 28)进入至高无上… 继续阅读 管辖误差和法律/事实区别:琼斯(Caldwell)V第一层法庭[2013] UKSC 19