米勒二世案在法律和政治中 Context

我最近完成了一份文件审查了英国最高法院’s judgment in the 米勒二世 案例,其中举行的是,2019年在几周内将英国议会汇编的试图是非法的。从介绍文章的介绍中提出了以下摘录,给出了我所涵盖的地形和我推出的论点:

多年来,英国在宪法动荡的状态下发现自己没有任何罕见的人。事实上,一段时间,这是英国宪法的默认设置。这有时是由于长期预期和精心规划的改革,如1990年代后期,立法,为欧洲人权公约提供国内效应,并在苏格兰介绍苏格兰政府的潜水系统和北爱尔兰。相比之下,最近的动荡是归因于经常意外的反应,通常意外事件。例如,立法对苏格兰的Devolution计划进行了重大变化 - 以及其他事情为苏格兰议会和政府的宪法持久性而言,在苏格兰独立公投中灭亡的日子中的英国政客制定的恐慌承诺竞选活动,目的是支持独立的投票似乎是一种独特的可能性。然后,毋庸置疑,有Brexit - 在描述其宪法影响时几乎不可能犯有夸张,因此他们众多且潜在的远方。

本文不需要尝试目单这些含义。但它确实采取了重点,旨在反对与戏剧性的繁荣相关的背景呈现的地标判断。在2019年夏天,英国政府试图暂停议会,促使一个最高法院判决,持有试图是非法的,清除立法立法的立即重新开放方式。这些法律和宪法爆炸性的发展在一个政治上发热的气氛中发生,与英国显然朝着离开欧盟的悬崖边缘而没有任何提款协议,政府寻求暂停议会,议会,赛车 - 成功因为它发生了 - 向要求部长教监会寻求欧盟出口过程的立法。在这些前所未有的情况下,最高法院发布了票据 米勒二世 案件。

在本文中,我认为判决并争辩说,与政府在诉讼过程中提出的论据,违反判决所吸引的批判,最高法院抵达了正确的结论,并在此基础上达成了正确法律和宪法推理是非常声音的。在推进这一论点时,我争辩说,最高法院的判决曾经正统和公路爆发。我也争议,在某种程度上,它可能是合法和宪法的创新性,这种创新在基本原则的安全基础上锚定。然后,我通过从判决细节退回来结束,以考虑其更广泛的影响。然而,在做任何这些事情之前,我从赌注的问题开始,以及最高法院交付的判决 米勒二世 case.

本文的副本,发表在 欧洲宪法法律审查, 可 通过SSRN下载.