Brexit..秘书表示,他已经“成立了石头”,废除了1972年的欧洲社区法案 - 但这种误导性索赔的法律意义非常重要 limited

今天早些时候,国务卿离开欧洲人 Union,Stephen Barclay MP,发表了一句话,说他有“签署了” 石材中的立法制定“欧洲社区1972年”的废除“ (ECA)。 (ECA是英国法规,为英国欧盟法律提供了影响 国内法律制度。)他继续断言这是一个“地标时刻”,因为 它“强调了我们在10月31日离开欧盟”。

最多,这是误导性的。所有那些巴克莱所做的就是 bring into force 第1节 2018年欧盟(退出)法案 (euwa)。它说:“ 欧洲社区法案1972年在出口日被废除。“但是,效果 将第1节带入效果是明确的。最重要的是 - 而且, 鉴于该部分的措辞,显然 - 将该条款生效 不会立即废除ECA:相反,它只会在“出口日”中废除它。 “出口 日期“目前被定义 部分 20(1) 该法案为10月31日。但第20节的其他规定使能 如果英国离开日期,修改“出口日”的定义 从欧盟法律下的欧盟变革。实际上,这正是在发生的时候发生了什么 在英国和欧洲人之间商定了第50条期间的扩展 议会在春天。

没有法律原因,为什么这不会再发生 - 并且,至关重要的是,将欧盟的第1部分带入力量,绝对没有区别 到这一点。第1节是否有效,它只产生合法的 “出口日”的影响。遵循,如果是,议会是 要求政府寻求,如果欧洲理事会要授予,a 另外第50条扩展,“出口日”的定义可以进一步 修改,以确保ECA仅被废除效果 新的,稍后英国离开欧盟的日期。 反过来,这意味着 - 与他的索赔相反 - Brexit秘书没有“置于石头”废除了ECA。欧盟 明确考虑可以改变“出口日”,以便使其能够 与英国离开欧盟的实际日期保持一致。

这导致了一个进一步和批判的点。 “出口日”是一个概念,其相关的Liis完全在国内法。这是欧盟欧盟挥杆行动的各项规定的日期,以确保将欧盟的国内法律后果适当管理 - 包括将巨大的欧盟法律转化为国内法。但是,“出口日”的国内定义在何时以及英国何时何时留下欧盟,没有任何内容。这是一个由欧盟法律管理的问题。同样,ECA是否有效或不与英国留下欧盟的何时或者没有任何关系 - 尽管如果英国在离开欧盟之前要废除ECA,它将立即违反欧盟法律。由此,它遵循了ECA是否被废除或者在这里也不是在这里或者在英国留下欧盟时。这一切都与之相关,因为只要它仍然是会员,英国仍然存在或不遵守在国际法中具有约束力的欧盟条约下的法律义务。

所有这一切都表明,将欧盟的第1节带入武力生效的法律意义极为有限。它不会“陷入石头”废除了ECA,因为“出口日”的法律含义可以改变,并改变了ECA废除延期的日期。它不会阻止英国政府寻求第50条延期。它不会阻止立法议会要求英国政府寻求第50条延期。如果英国政府要求一个,无论是自己的意志还是议会的坚持,它并没有阻止欧洲理事会授予延期。它并没有阻止议会,如果是这样的话,就是愿意撤销英国在第50条下的通知,从而阻止了其轨道的BREXIT过程。当然,政治是另一件事。但任何建议,ECA废除已被“落入石头”,或者这是10月31日的某种方式作为英国离欧盟的不可避免的日期,是法律问题的错误。 ECA废除,而Brexit本身,也不是“set in stone”今天比他们在春天,何时“exit day”在国内法中重新定义了两次,第50条期间是欧盟法律的两倍。