从米勒到有意义的投票:为什么在地球上没有议会当它有时控制 chance?

在展望杂志上发表的一块’S网站,我争辩说,两年前,国会议员在最高法院在米勒案件中判决时,国会议员们才能控制Brexit。曾经 - 自此 - 包括本周’S的有意义的投票 - 议会一直在争先恐后地赶上。

除了扭曲国内政治几乎超越认可之外,Brexit明显有可能扭曲一个人的时间的看法。鉴于自从最高法院的判断开始以来,难以相信只有两个短年过去了的 磨坊主 案件被禁止呼吸等待。在2017年1月24日,法院召开,政府无法触发第50条,除非议会授权,否则议会,判决不仅被誉为法律标志,而且还被称为Brexit政治的潜在拐点。一项旨在拒绝议会在撤离过程中发言的政府突然发现了立法机关的手中,无法在没有议会授权的情况下无法进入Brexit。 

此时,议会实际上是所有的牌。但它扮演了非常糟糕的手,从以来一直在尝试,往往无效,玩追赶。结果是 磨坊主 案例,对于所有结果怀孕的所有可能性,最终以宪法象征主义的境界主要倾向于胜利,与政治现实不同。这不是否认 磨坊主 解决了一系列基本法律问题。也不否认 磨坊主在政治世界中感受到了影响。一方面,司法过程所消耗的时间可能延迟了第50条的触发。对于另一个,判决使政府通过议会来获得立法的麻烦,使其能够通过议会激活提款过程。因此,根据最高法院,法律和宪法礼仪的要求是满意的。 

但一旦立法的内容沉淀出来 磨坊主 通过随后的事件的棱镜进行检查,判决作为政治潮湿的爆炸的地位变得难以否认。如果在议会杠杆于政府在整个政府的情况下杠杆作出了一段时间,那么在维持严格控制方面,最高法院审判之间的时期 磨坊主 并颁布必要的立法。此时,议会可以选择至少在某种程度上放在驾驶席上。例如,它可以立法,以便为政府仅提供触发第50条的判断权。这可能是这一权力的行使 在政府提出议会的条件下,举行了一系列谈判议会批准的谈判目标。毫无疑问,议会难以理解这些目标应该是什么,但至少这将要求政府采取明确的立场,并将使议会能够在早期阶段评估该立场的议会过程 - 并且,至关重要的是,在两年的第50条时钟开始勾选。 

尽管是议会在立法的情况下选择了这种机会 磨坊主,写政府空白支票。因此,立法只包括一个实质性部分,秃头,秃底:“总理可以根据欧洲联盟条约第50(2)条通知,联合王国有意退出欧盟。”在编写这次空白支票时,议会为自2017年3月底触发的第50条触发后展开的统一进程铺平了道路,几乎在整个内部部门的政府本身缺乏任何接近关键问题的一致性谈判立场。 。

这是根据这种背景,我们有义务地观察“有意义的投票”和议员迟来的迟来的试图“控制”的Brexit过程。 2018年要求的11小时插入欧盟(撤军)法案毫无疑问。如果没有它,议会就不可避免地没有发现自己扮演的角色 - 虽然尚待看到的作用 - 它现在在Brexit Endge中播放。但不可否认的是,如果它已经在两年前前任掌控,议员可能不需要争抢,因此议员可能不需要争抢。 磨坊主 判断将他们的金融机会赠送了。

当然,弥补议会在后果中犯下的宪法义务的原因 磨坊主 不难以理解。反对公投的最近背景,做任何似乎与Brexit反对的政治成本很大 - 作为听到的司法院法官 磨坊主 案件在被称为一份报纸“人民敌人”时发现。因此,MPS对立法有相当大的压力,以免他们被认为试图阻止布雷克利特。这些情况的产物是立法将政府宣传不受约束的权力在发展之前触发第50条,更不用说阐明了一致的谈判地位。然而,两年前拒绝写空白检查的拒绝不会意味着议会被通过公民投票表达的舆论。相反,在射击第50条起始枪之前对离开条款的控制将使议会能够出现完全适当的角色 - 即,确定如何反映在谈判过程中的密码二进制公投的结果其中法律,政治和经济复杂性始终注定要庞大。

本周从威斯敏斯特发出的喧嚣是在马螺栓固定后稳定的门的声音。 MPS是否能够恢复仍有待观察的情况。特别是,议会是否能够避免议会的议会能够避免议会的默认后果,这是议会本身授权的第50条的违约后果。毋庸置疑,希望它能够。但是,由于悬崖边缘方法,议会发现议会赶上追赶。在它 磨坊主 判决,最高法院递交了议会金机会。这是不幸的,至少可以说,议会明确地浪费了它。

本文最初发表在展望网站上,并在此允许在此复制。可用的原始版本 这里.