司法权和英国’s Changing Constitution

我最近完成了工作 一篇论文 这将由发表 昆士兰大学法学杂志 2017年12月,在理查德·埃金斯和格雷厄姆·吉尼编辑的特殊问题上‘关于司法权崛起的思考’。在论文中,我从司法权,任何基于法治的司法权的前提是给定的。但这叶开辟了难题:司法权力太大了?该问题近年来在英国近年来突出,司法作用发生了改变,以标识的方式扩大。由于这些发展展现出来,他们吸引了一些季度的强烈批评。特别是,过度宣传的费用已经在司法机构划分,并且已经突出了呼叫 - 从政治成立和学院的一部分 - 为法院的剪辑’ wings .

我的论文描绘了英国司法权的增长,并考虑了鉴于英国宪政体系的特点,人们可能会识别司法权的适当限制。因此,本文首先通过引用司法权力和过度砍伐传统上校准了关键宪法参数。然后,追踪追踪司法权力的许多感官,并考虑了带来这种发展的力量。在这种背景下,纸张争辩说,虽然司法作用的演变证明了与相关基本宪法原则不同的差异,但不应假设英国宪法的着名灵活性是无限的。

在这种光明中,该论文审查了英国最高法院的最近和争议的争论 埃文斯磨坊主 案例,其中,以不同的方式,已经测试了司法权的适当限制。我得出结论,近年来在司法机构举行的一些批评是无理和反动的。但我也认为不应该被认为是这样的‘anything goes’,司法作用的增长带来了沉重的责任。他们中的钥匙是一个义务与基本宪法原则的问题进行严格和透明地互动,以确定国家各分支系统之间的适当关系,从而追踪司法权的合法参数。

可以下载我的论文的预出版草案 通过SSRN..