公法项目谈判:司法的限制 Authority

我最近解决了 公法项目’s 2016年司法审查趋势及预测会议‘司法权限的限制’。在我的谈话中,我检查了概念‘司法宪法制作’,特别提到法院在普通法宪法建筑的发展中发挥的作用。为此,我认为案例如 Thoburn V Sunderland市议会 [2002] ewhc 195(admin), R(HS2 Active Alliance Ltd)v运输秘书 [2014] UKSC 3, r(evans)v律师将军 [2015] UKSC 21 and r(杰克逊)v律师将军 [2005] Ukhl 56.(大约高等法院没有,当我谈到谈话时,举行了判决 r(米勒)副国务卿离开欧洲联盟 [2016] EWHC 2768(admin);如果它有,那么情况,我有 用海莉箍写,肯定会有特色。)

我认为案件法证明司法宪法制定三次越来越多的干预措施 - 涉及认可‘宪法立法’,确认’嵌入式宪法价值’和暂定的识别‘不透水的宪法价值’,即宪法价值观,这些价值观无懈可击的立法流离失所。关于后者,我认为,暂定识别这些价值观的行为本身就被视为司法宪法制定的行为 - 这取决于所采用的角度来说,可能或可能本身不被视为司法副本的实例。

可以找到伴随我的谈话的幻灯片 这里,虽然谈话和q的音频录制&遵循它,可以在此处访问:

我很感谢公共法律项目邀请我在会议上发言。我的特别感谢于Ade Lukes,他们在组织会议上,矩阵·姆伯勒的议会,举办我的演讲,以及举办会议的赫伯特史密斯Freehills。