2016年的女王的演讲和 Constitution

今年的女王的讲话涉及两种可能的宪法改革措施。 (我经过威尔士票据,该法案于2015年10月发表。)首先涉及1998年的“英国权利法案”的人权法,而第二次涉及议会主权和议会主权“primacy”公众的房子。如果实施,这些措施将非常重要。但是,迹象表明,暂时无论如何,它们可能在实践中很少少 - 并非最不重要的是,因为政府’与他们有关的思考似乎是不发现的至少。

英国权利法案

保守党有一个相当长的一段时间表示,它希望通过一个权利替换HRA(尽管如此,所以仍然需要的,并且仍然存在,但在不确定性上笼罩着。该领域改革的任何企图在联盟政治上的最后一个议会中被推迟,保守党的自由民主党合伙人坚定地致力于保留HRA。那么可以管理的最多是一个 委托人委员会,他的建议,例如他们,没有。

从联盟的枷锁中释放,政府在去年的女王的讲话中承诺提出“英国权利法案”提出的“提案”。今年的讲话包含了几乎相同的措辞承诺的“提议”,但不是一项法案。事实上,如果有的话,如果有的话,这一领域似乎已经证明了所产生的法律,宪法和政治困难我认为进一步的事项 这里)。在政治方面,政府似乎分为这个问题,英国是否应该仍然是echr的缔约国 - “家庭秘书” 想不出 - 虽然Devolution的政治代表 一个主要的并发症.

简报说明 随着女王的演讲伴随着演讲本身所说的骨头上的最小肉体。根据简报说明,该法案的目的是“现代化英国人权框架”。与此同时,据说该法案的主要好处将是“继续保护基本权利”,而“更好地保护”以防止滥用制度和滥用人权法律“,以”恢复常识对其申请“。简报说明继续说明条例草案的权利将“基于欧洲人权公约”,同时考虑到我们的普通法传统“。

无论是政府都在选择目前不得不赠送太多,还是没有太多遗漏。虽然简报说明隐含地排练了一段时间所做的批评 - 论证的负担是,黑社会过度赋予的责任,以牺牲“守法”为代价而过度特权 - 没有提示任何关于如何如何解决HRA的感知缺点的发达思考,或者在这一领域的改革如何与英国剩余的审处进行协调。因此,难以逃避得出的结论,即HRA可能会在一段时间内发生,噪音尽管有一个权利。

议会的主权和公共屋的首要地位

女王说:“女王的一部分讲话,除了最忠诚的宪法/政治奥纳克斯,尤其是:”我的部长将秉承议会的主权和公共屋的主权。“目前尚不清楚本声明的两部分之间的任何联系是否有意义 - 简报说明展示了一点灯的一点,以及我在本帖子末尾返回的点。

可以相对简单地处理对“公共的”PRIGACY“的参考。正如简报说明所肯定的那样,对政府的愿望引用 - 在上帝拒绝批准上年税收抵押的次级立法 - 以限制在这个领域的主角。在审查他为政府制作时,Strathclyde勋爵建议立法,以防止主通过装备公共人民立即阻止任何二级立法来覆盖主抚养主提出的任何反对意见。我在别处写过 为什么这个提议根本误导,并注意到了 概念批评 它受到了许多议会委员会的主题。因此,令人振奋的是,女王的言论不承诺账单以实施斯特拉斯卡尔德的建议,并且简要介绍只是说政府“正在考虑主斯特拉斯卡尔德勋爵的建议,并在适当的时候回应”。

至于女王的断言,她的部长“将秉承 议会的主权“,简报说明是不知情的,只是指出”议会主权是宪法最基本的原则之一,政府致力于确保它是坚持的。然而,他们什么都不说 如何 这可能会完成。事实上,政府对这件事的思考似乎是英文,可以说是最不重要的。许多建议都在流通中,但没有似乎通过。例如,总理于二零一六年二月出现,以支持“主权法”的想法,以确保英国颁布的立法优先考虑 - 包括欧洲法律。我写了 另一个帖子 关于为什么这样的提案有缺陷。与此同时,司法司·迈克尔·戈夫(Michael Gove)在2015年12月举办了主宪法委员会的证据, 建议 英国最高法院可能会成为“宪法龙堡”,以便使其能够在欧洲法律上确定国内宪法价值(最高法院已经事实上的一步) 建议它可以采取 没有任何立法的情况)。在女王的演讲中对主权的传递和模糊的提及表明,虽然政府希望向议会主权宣传其“承诺”,但目前没有制定的建议,该建议将试图对这一承诺产生影响。

我最终思考。正是在女王的讲话中,一方面,在女王的讲话中,支持议会主权,另一方面,实施斯洛拉喀尔德评论的可能性如果不是矛盾的话。由于主在议会的主导作用,从根本上破坏了委托的立法,赋予委托立法的审查,担任主管和议会之间的关系的关系。整个。这将不适合对此的主张 comm’ 最初 over the 主角。相反,它将是断言的首要地位 管理人员 超过 议会。对于致力于议会主权的政府,这将是一个非常奇怪的步骤。