亨利八世国会议:随访 post

I 本周早些时候写道 关于 王王判决的近期讲座 关于亨利八世的权力 - 即,赋予总统的权力修正或废除议会行为和议会主权的规定。这篇文章通过随访简要提高了两点。

亨利VIII有多少力量?政府说,不知道

自从发布该职位以来,我已经意识到了一个有趣的交流,涉及阴影人权部长安迪屠宰MM,公约委员会和内阁办公室。 (下面提到的通信由Andy Slaught与我分享,对应于谁复制。)

2015年12月11日,安迪屠杀按以下条款提出书面议会问题:

要询问内阁办公室,以自2010年5月至2010年5月在2010年至2010年议会和(B)的立法中颁布的亨利VIII权力(a)。

12月16日,机柜办事处政府政策部长奥利弗卢文和兰卡斯特公爵的校长,以下列条款回答安迪屠宰:

每次政府在账单中提出了新的授权,它就向授权和监管改革委员会提出了备忘录的备忘录,以履行权力。这些备忘录发表在议会上’s website.

不满意这种反应,Andy Slaught抱怨在公共议员委员会,其中董事主席写信给内阁办公室部长Matthew Hancock指出,卢旺纳回答屠宰

没有关于实际在立法中颁布的委派权力的信息; ......没有关于政府认为亨利八世的授权的委托国的信息;并且...不提供易于使用的形式提供信息。

Matthew Hancock向程序委员会主席答复如下:

我很遗憾您对答案不满意,这解释说,要求的信息包含在公布的来源中。虽然信息屠杀先生寻求的信息是一个公共纪录的问题,但政府并没有保留在每个议会行为中所采取的每个委派权力的性质的中央记录。在最后的议会中,153条达到皇家的法案,自大选举以来已经通过了七张票据。

鉴于上次议会通过的大量条例草案,信息在公共领域(在行为中,政府制作的授权备忘录以及授权的权力和监管改革委员会的报告),编制信息会产生不成比例的成本。但是,如果修订,更明确的问题,我们可能会有助于屠宰先生。

读者可以得出他们自己的结论,了解Oliver Letwin的书面答案,Matthew Hancock随后对程序委员会的回应。对于他们所值得的结论,即“不成比例的成本”的结论隐含地承认了现在赋予亨利八世的规模,而部长们的反应的一般男女高等教育会证明了亨利八世的力量现在在政府中被视为完全世俗而不是以任何方式出色。这种大量的立法权力转移到行政行政权力现在是如此普遍,当然,正则认为勋爵在他的讲座中强调的问题之一。

澳大利亚的景色

第二,更简单地,我注意到斯蒂芬辩论和谢丽尔桑德教授的两个优秀论文,享有澳大利亚与执行法律制定的景观。除了解决澳大利亚的职位,斯蒂芬的论点提供了对斯特拉斯卡尔德审查的提出的关于英国执行法的提案,以及我写入的提案,提供了深思熟虑的分析 早先的帖子。两者 - 除其他事项中,这两个论文都表明,在英国的委托立法中出现的那种担忧远非澳大利亚参议院偶尔讲座系列的独特形式,可以通过 澳大利亚网站的议会.