亨利八世的王王判断权力和议会 Sovereignty

本周早些时候,前主席司法阁阁法官在伦敦国王大学举行了题为: “向行政行政权力施加权力;亨利八世的复活“ 。对亨利八世的参考是亨利六世 权力 - 也就是说,议会行为的条款授权政府的行政部门制作 中学 立法修正或废除条款的法律 基本的 立法。

他说,主席判断当他的出发点时,他说,这是议会主权的原则

如此小学,我们将其视为理所当然。这是我们一半的书面宪法的基础。民主和法治与其交织在一起。作为一个过程的民主进程在大选中每四年或五年都有一次,但它只是议会主权的运作,我们仍然是一年中每隔一天的民主。但议会主权从未成为行政主义主权,或部长级或政府主权。实际上,议会主权是执行主权的对立面。这两个概念是相互矛盾的。民主进程并不意味着给予,我们的宪政安排并非旨在向我们提供行政主权。

他继续:

当我们现在谈到议会的主权时,我们倾向于,也许是不可避免的,以便在有胜利中思考着胜利的广泛性。君主是一个暗示胜利的词,胜利。很公平。但我们肯定会记住,议会的主权在我们的宪法中具有较小的迷人但没有不那么重要的作用。在我们宪法安排的发展中,议会在那里有权保护我们免受专制主义,专制,从一个强大的君主,也来自一个强大的高管。责任仍然不明显。现在也许这一原则对执行的行政人员变得有点困难,即在公共广告中的大多数人到胃部。

判决的负担的论点是亨利八世的权力 - 虽然矛盾的是,除了议会之外,授予行政长官 - 是议会主权的侮辱:

1688年以来,自从提供了简单的宪法原则。原谅我试图拼出两个句子,什么可以占据一个非常大的十字架。议会的独家责任,或修改或破产,管理该国的法律。行政部门有责任根据这些法律管理该国。对于今天的目的,我不需要增加司法机构的责任,以确保所有锻炼能力的人合法地锻炼。所有这一切都足够简单,直到议会立法主权,议会代表部分对行政行政行政责任,并且当它确实不仅仅是在现实中保留的。那就是发现攻击的地方,而我的担忧会出现。

那么,关注的是,议会现在经常向行政政府投入大量的法律授权,超出了初级立法的填补技术差距,它达到其颂扬 - 或者也许是亨利VIII的国家装备政府改变或消除主要立法本身。正如上帝宪法委员会的房子最近指出 其关于Strathclyde审查的报告 关于法定文书所取得的进程,“主要立法的委派权力越来越多地被起草以广泛的和明确的语言起草,允许连续的政府使用委派立法来解决政策和原则的问题,而不是行政或技术性。“

虽然阁下的判断不争辩说委派立法本身就是不正当的 - 但他承认,“必要的” - 他认为,即立法和行政部门之间的法律授权的平衡已经消失了(井)超出宪法礼仪的倾斜点。他得出结论:

除非严格偶然偶然进行小学立法,否则每个亨利六世条款,每一个含糊的骷髅条例草案都是对议会主权的打击。每个人都是一种自我伤害的打击,每一个都提高了行政的力量。

最终,判决的黑暗的判断点可以与议会主权的权力分开有关 - 尽管这不是为了减少重点的重要性。至少在我读到它时,似乎不是亨利八世的权力或其他广泛的权力,使副立法与一个主权不相容 技术的 or 理论上 感觉 - 毕竟,如果议会是主权,它肯定会自由制定立法授权行政部门修改或废除自己的制定。相反,论证的关键是这种权力是一种侮辱 精神 议会主权在议会的立法权限范围内达成实际的,如果不是理论,递减 - 在宪法地区的宪法地形执行,在判决的分析中,留在立法机关本身的省份。

虽然主判断的论点可能是巨大的门,但稳定的门现在敞开,马露出良好,真正用螺栓固定。如此根深蒂固的是依赖次要立法,难以想象在这方面的任何重大裁员,至少缺乏一些主要的宪法触发。但是,最后,阁下突出的担忧提出了注意议会在会议和行使法定文书制定权力的议会议会行使的 - 肯定适度的控制和审查的重要性。在此范围内,俄克斯官员的分析提供了疑问斯特拉斯卡莱德报告所作的Kneejerk提案的智慧的进一步理由 - 这是一个主题 早先的帖子 - 削弱这种议会监督。