修改狩猎法案:英国法律的英语投票会使 difference?

这是 今天报道 苏格兰国家党计划投票反对提案来修改 狩猎法2004年 以便放松(但不删除)禁止用狗捕杀野生动物。政府的提议是,该法案应通过颁布来修改 二级立法 这将需要批准两个议会。这个问题是在政治上和宪法敏感的,因为狩猎法案 仅适用于英格兰和威尔士。如果SNP和其他反对派缔约方要投票反对这些变化,那么鉴于政府的瘦弱,它只需要一个适度的保守派国会议员’大多数人 - 加入反对在公共屋内失败的提案。实际上,这一前景现在已经导致政府推迟对这些提案的投票。

A 关于BBC新闻网站的报告 暗示,预想的狩猎法案的变化可能更容易实施if 政府的英语投票 - 英语法律提案 实施。英国广播公司的助理政治编辑诺曼史密斯被引用说,evel可以“改变一切”和“提示余额回到大卫卡梅伦并改变狐狸狩猎的规则”。 (报价已被从文章中删除。)然而,史密斯’由于两种情况之间的evel提案所绘制的基本区分,所以假设是错误的。

第一种情况是所有国会议员的大多数希望看到给定的法律颁布,而是大多数英语(或英语和威尔士)的MPS没有。在这种情况下,条例草案 - 或者关注英格兰(或英国和威尔士)的那些部分 - 实际上受到双重大多数要求。未经大多数英语国会议员以及所有国会议员的大部分,该法案(或其相关部分)不能成为法律。同等规定适用于关注的二级立法(根据与英格兰(或英格兰和威尔士)完全与狩猎禁令有关的法定文书。

然而,这项拟议的规则只会在英国国会议员希望阻止公共区作为整体颁布或改变法律的情况下相关。相比之下,拟议的evel规则将在第二种情况下不同地发挥不同 - 这是我们在狩猎禁令的拟议修正方面找到自己的那个。第二个方案是大多数英国国会议员的情景 想要制定或修改给定的法律,但所有国会议员的大多数都这样做 不是 希望这样做。那么,差异是,在英国国会议员之间,阻止所有MPS在英格兰(第一个情况)和英国国会议员身上侵入法律,即使在国会议员的新法律上没有大多数人的支持整体(第二种情况)。

至关重要的是,建议的evel规则仅解决第一个问题:他们允许英国国会议员 堵塞 立法,但不能采取 倡议 通过制定一个整个公共房屋的意愿立法。那么,如果在政府的evel规则下,正在考虑对狩猎禁令的提议变更,会发生什么?法定仪器肯定可以被公共屋的扬声器认证,因为遭到evel规则。但在这种情况下,这会没有任何区别。只有在换句话说,只有换句话说,换句话说,所有英语国会议员和所有国会议员都将需要大多数英国国会议员的颁布 - 但是,大多数英国国会议员的存在将不会自行制造就足够了。

因此,即使在引进现有的EVEL提案之后,仍然存在基本的区别,仍将在英语法律制定者的自主权与划分的法律制造者的自主权之间存在。在苏格兰议会中,威尔士议会或北爱尔兰大会上的情况下,当地立法者可以自由地这样做:英国国会议员不能在一个关于一个有关的国家的法律上夺去一个致命的物质,也不能英国国会议员本地立法者颁布了处理偏离物质的法律。将此与EVEL下的反向情况进行比较。一方面,如果这条法律相应地,非英语(或非英语和非威尔士)MPS将无法在英格兰(或英格兰和威尔士)上的法律。英格兰(或英格兰和威尔士)。然而,相反,非英国国会议员将继续能够防止英国国会议员免受英国国会议员的目的,以便在英格兰引入鲜明的安排。

结果是一个可能的警告 - 即evel提案不构成西洛锡安问题的完全答案,如果(因为应该是)在以来的引入以来已经存在的基本缺乏互惠性摆放。即使介绍了现在的evel提案,英格兰(或者在那里没有威尔士,英格兰和威尔士)的情况下也会继续发现自己处于不利地位,因为它将仍然无法积极追求(如截然不同)立法在公共院内没有泛英大多数的倡议。

上述可能的警告涉及宪法公约的出现前景 - 即嵌入和接受的政治实践 - 从而可以预期来自该国不受影响的地区的国会议员预期不会反对英格兰(或英格兰和威尔士) - 宣称,已经支持大多数英语(或英语和威尔士语)国会议员的法律。 (确实, McKay委托 目前没有达到现有的建议,因为它依赖于假设会议将出现在封锁立法方面,这使得英语(或英语和威尔士人)议员的反对将受到尊重整个房子没有技术上需要英语(或英语和威尔士语)国会议员的支持,对该国的那些地方具有独立而独特的效果的法案。)但是,目前围绕狩猎法案修正案的争议表明,立即几乎没有鉴于代表苏格兰选区的SNP MPS表观决定,鉴于苏格兰选区的明显决定,尽管有大多数英语和威尔士国会议员的可能性,但仍有可能性的可能性。

这一切都不一定是对evel提案的批评。如果他们要延长,以便解决狩猎禁令突出的问题,这将使evel制度更加深远。实际上,鉴于联盟的目前脆弱性,鉴于联盟的脆弱性,鉴于联盟的脆弱性,就会在威斯敏斯特议会内创造英国议会。然而,它几乎一旦介绍了evel提案,它几乎就会讽刺,这一问题已经爆炸,从一个角度来看,揭示了可能的可能性。所有这些可能会展示为什么西洛托安问题这么长时间已经没有得到答案。莱尼布莱尔的主校长的欧文勋爵可能是错的,说这是关于西卢岛问题的最好的事情是“停止问”。但现在它被问到,它引发的宪法问题的难以造成的性能变得痛苦明显。