多米尼克在保守党悲伤’s human-rights proposals

最近被解雇了 律师一般, 多米尼克悲伤,昨晚在UCL举行了一个强大而周到的讲座,题为“为什么人权应该对保守派重要“。讲座值得全面阅读,我不会试图在这里总结一下。但是,以下段落 - 形成钻压的一部分 保守党’s proposals 为了废除人权行为,并制定国内权利法案,这些权利将不断遵守ECHR义务 - 特别值得注意。

在保守派上’一般提案:

[他们]实际后果可能是在国内为自己造成的毁灭性,因为它将在“公约”未来…难以避免阅读论文的结论,即其作者的真正问题并不是斯特拉斯堡法院或确实是我们自己的国内法院对“公约”的解释,而是国际法律义务阻止英国政府的挫败感能够忽视判决,当考虑到他们对公共利益的观点不利。否则还可以解释建议,即在第3条根据第3条“不可剥夺权利”的建议,通过代替“真正的风险”的新未指明的测试,应该能够在驱逐出境方面有点异化,但显然是一个尽管如此,符合什么是“我们对防止酷刑的承诺以及与其他发达国家采取的方法保持致力”?

关于潜力提案的影响:

在国内,我们不遵守“公约”呼吁质疑威尔士,苏格兰和北爱尔兰的Devolution Solllentement,其中聘请公约权利是他们的所有行动。当然,威斯敏斯特的议会可以立法改变这个职位,但有证据表明这将是针对Devolved主管部门的意志。在北爱尔兰的情况下,它也是良好的周五协议,这是一个国际条约的一部分。在英国未来仍然有问题,北爱尔兰的和平解决方案仍然是脆弱的,它开辟了一个新的政治领域的前景,只要我们的法院不得不经营不同权利系统的可能性一个国家。对于工会派对来说,这似乎是一个奇怪的事情要做。

关于提案的欧盟相关影响:

此外,遵守“公约”原则在我们欧盟的会员资格中明确。目前,卢森堡的欧洲委员会仅限于将“公约”应用于基本权利宪章中的公约,只能在欧盟的能力内的事项。但它在这方面显着膨胀,它已经恰当地成为政府政策的目标,以便努力限制这一趋势。这就是为什么我在最高法院中争论切斯特和MacGeoch的案例,当建议可以在囚犯投票权上援引欧盟法律时。但是,我可以想到的是加速这一趋势的东西,这些趋势不是由欧洲央章提交的债权,他们认为他们被拒绝获得会议权利,他们可以在国内或通过斯特拉斯堡法院获得不需要的补救。可能的结果是,欧洲委员会将扩大其判例来赋予补救,并在此处判断联合王国的判决。

关于保守派的影响’ECHR系统的立场和对人权标准的国际遵守:

作为国际条约,其成功取决于其信徒之间的同伴群体压力,以促进尊重它,并有助于确保其判断得到实施。这就是为什么它可以不可思议,我们可以在它内部谈判特殊地位以及为什么我们作为其主要创造者和支持者之一的出发将对它造成损害。这已经是俄罗斯等国家正在使用英国的地位来试图拖延执行判决。事实上,我们的行为的效果将进一步发展,因为委内瑞拉在2012年在谴责“美国人权公约”下忽视美国人权公约的义务并引用英国方法作为理由和理由的方法等国家被忽视了义务肯尼亚总统在国际刑事法院的管辖范围内。对于所有人的生命而生病了,他们的生命是或可能受益于公约的存在和斯特拉斯堡法院的工作以及斯特拉斯堡法院的工作以及人权公约。面对英国政府为促进人权这么长时间促进人权的所有好工作。我不得不说这是一个保守的这一痛苦。无论大会提出的挑战,我接受了有一些适当的理由批评其运作,志同体所代表的野心和其道德和政治愿景的狭隘性是非常令人失望的。

我对保守派的看法’提案可以找到 这个帖子;我对委员会关于权利法案的报告分析是 这里.