书籍章:法律,宪政和政治的议会主权原则 perspective

我刚刚完成了有权的书籍章节“法律,宪法与政治观点的议会主权原则”,摘要如下:

议会主权长期以来一直被认为 - 至少 - 作为英国宪法安排的一个公理特征。正统的观点认为,英国议会在国内法中具有无限的权威,这意味着它在法律上可以自由地制定任何愿望的任何立法。然而,恰恰是议会主权意味着 - 而且最终,无论是准确描述议会与其他机构的关系 - 是否比东正教账户尚未削减干燥的污染物。本章审查了议会的主权,通过参考可能被认为与之不舒服的现象。特别是,英国欧洲联盟的职业,英国的潜力是涉及欧洲人权公约和普通法宪法原则的缔约国。对这些事项的议会主权的影响不仅是合法的,而且依据宪法和政治,观点审查。结论是在应用合法和其他镜头时揭示不同的图片,并且如果是的,并且如果是,在法律领域可能听起来可以听起来的律法和宪法形式的统治形式,本质上是不确定的。关于议会立法机构的长期的这种不确定性反映了司法和政治分支机构之间的必要张力,这是张力的无助地性质,证明了一种制度高兴的形式,这是一个不成文的宪政制度的运作所必需的。

本章将出现在Jeffrey Jowell,Dawn Oliver和Colm O的第八版’Cinneide (eds), 不断变化的宪法。这本书将于2015年在牛津大学出版社出版。

发表评论

填写以下详细信息,或单击图标以登录:

WordPress.com.徽标

您正在使用WordPress.com帐户进行评论。 日志 Out /  改变 )

谷歌照片

您正在使用您的Google帐户评论。 日志 Out /  改变 )

推特图片

您正在使用您的Twitter帐户评论。 日志 Out /  改变 )

Facebook照片

您正在评论使用您的Facebook帐户。 日志 Out /  改变 )

连接到%s