1,000个单词/议会 sovereignty

自写这篇文章以来,我已经写了一份较长的作品,审查了英国的双色球复式投注表影响’欧洲联盟的成员和离开的成员,特别是议会主权的原则。可以找到纸张的概述 这里;可以下载全文 这里

在地面,至少,议会主权 - 适用于英国,或威斯敏斯特,议会的现象,但不是 to the UK’S demolved立法机关 -  is a simple concept. 为了解释德勤,议会有法律权威,修改或废除任何法律,没有人有法律权威阻止它这样做。但这种概念是奢侈的,因为它很简单:这意味着,正如斯蒂芬的那样,因为斯蒂芬说,指导所有蓝眼婴儿的杀戮就会有效。事实上,这种法律仍然没有联系,感谢“政治宪政”而不是“法律宪政”:它是政治,而不是法律,因素 - 包括一份希望,立法者自身的道德感 - 作为抑制力量运作。

常常认为,议会的主权遵循了书面双色球复式投注表的缺席,这些双色球复式投注表的存在通常与只有有限权力的立法机构有关。在此类法律制度中,书面双色球复式投注表通常执行两个职能(这是一个硬币的真相侧面),其排除了像议会主权等任何东西。双色球复式投注表 conf 立法机关的权威;和双色球复式投注表 限制 立法机关的权威(通过省略 赋予执行某些事情的权力)。在这种类型的双色球复式投注表框架中,立法机关只有那些(有限)的权力,即双色球复式投注表拨款:如果立法机构试图赋予授予其权力的法律,那么(经常)法院可以通过剥夺违宪立法来干预(或简单地拒绝将其申请,在实际上它不是“法律”)。

然而,在英国,在没有书面双色球复式投注表的情况下,没有什么可以告诉我们议会的力量 具有:并且同样没有什么可以告诉我们什么权力(如果有的话)议会 缺乏。因此,双色球复式投注表未能执行双重函数 - 分配和限制权威 - 通常会导致立法主权以外的东西。但是这一点 似乎 从没有书面双色球复式投注表的情况下遵循,它没有 一定 跟随。没有的事实 书面 双色球复式投注表 执行上述功能不会自动意味着没有 双色球复式投注表 执行这些功能。

换句话说,它在概念上可以对不成文的双色球复式投注表归咎于 - 并赋予立法机的权力。双色球复式投注表的约束能力导出不是所写的事实;相反,它源于它享有常规法律上优越的法律地位,结果仅颁布了法律,只有他们涉及合法卓越双色球复式投注表的条款。那么问题是 - 对于所有这一切,这是不成文的 - 英国的双色球复式投注表可以享有与文本双色球复式投注表更容易相关的法律优势,这样它就像其书面同行一样 - 可以要求某种有关的限制力立法机关。

议会主权的原则意味着既不比这也不少,即议会......在英国双色球复式投注表下,有权犯下任何法律;此外,没有人或身体被英国的法律承认,因为有权覆盖或搁置议会立法。

- AV教授Dicey, 双色球复式投注表法研究介绍

这个问题没有明确的答案;有什么证据是间接的。议会制定法律的能力 - 及其对不受约束的法律造成能力的主张 - 植根于17世纪末的光荣革命后达成的双色球复式投注表解决方案。然而,异常的情况下,该解决方案从未通过在卓越的双色球复式投注表文本中记录而巩固。正是由于这个原因,韦德等作家争辩说,议会的主权不是法律,而是通过“政治事实”:在光荣的革命之后出现的共识,否则仍然存在由于“技术法律革命”而破裂。

有很多有证据表明议会的共识 - 以及议会的主权 - 今天仍然存在;没有对英国法院的判断明确拒绝议会主权的概念。那说,有 dicta.,也许是最值得注意的 杰克逊v律师将军,呼吁质疑议会有无限的立法权力的想法。例如,在这种情况下,如果议会要试图删除法院的司法审查权,法院可能会拒绝承认这种立法是有效的。这意味着 - 因为矛盾的是,涉及自己建议 - 司法审查是一种甚至议会不能打扰的“双色球复式投注表基本”。

然而,这将是一个非常勇敢的法官,他实际上经历了所做的类型的威胁 - 或者至少暗示了 杰克逊。没有书面双色球复式投注表,没有路线图,告诉我们法院拒绝申请议会的行为会发生什么:它不能被视为理所当然 - 特别是如果有关的立法一般是流行的,虽然可能是压迫的少数民族 - 法院将占上风。在没有书面双色球复式投注表的情况下也不是判断案文的奢侈品,这些文本暗示了基本双色球复式投注表价值,并合法化了他们的司法保护。因此,法官在民主制定的立法中实施这些价值观,因此将在一个非常暴露的位置找到自己。

它是不成熟的,因此,法院不寻求与议会的冲突,而是通过解释立法来赋予对基本双色球复式投注表价值的程度 - 在类似的情况下 Anisminic. 粉丝 - 与他们一致,而不是拒绝将其侵犯此类价值的地面。当然,这种解释方法必须有其限制:如果立法是足够的明确,那么很少,如果有的话,如果有的话,则是解释性的机动的空间。但是,正如法院不渴望挑起双色球复式投注表危机的那样,所以议会并不急于这样做。因此,双方在大多数方面,锻炼身体的自我克制程度,即健康关注的人,即其他可能在过度使用立法或司法权时作出反应。这是这种建设性的制度紧张 - 以及民主政治的抑制效果 - 这构成了议会主权落下的实际意义下降的背景。所以即使我们接受议会的狄yyan正统 拥有 无限的立法权力,这并不意味着议会处于一个职位 锻炼 该权威的全宽。

进一步阅读

这篇文章是我的一部分 1000个单词系列。关于议会主权的其他问题 - 包括欧洲联盟会员资格的影响以及议会主权与法治之间的关系 - 是 considered in 该系列中的其他帖子。