保守人权政策的硬化:是什么 options?

I 本周早些时候指出 解雇 多米尼克悲伤 作为律师的律师可能预示着与欧洲人权公约有关保守党立场的重创。今天,BBC是 报告. - 悲伤的删除,arch-Eureophile Kenneth Clark和William Hague从外国办理举动 - :

保守党制定了旨在限制欧洲人权法庭权力的计划,并重申议会主权。 David Cameron已经提出了意味着议会决定违反人权的建议。

英国广播公司的政治编辑,尼克罗宾逊, 详细说明以下条款:

最近几周,总理被一批保守律师提出了一个计划。它提出了一项新的法律,议会和不是欧洲人权法院是至高无上的。他们的报告预测,所谓的英国权利法案将在斯特拉斯堡法院工作或引发可能导致英国的危机的方式中迫使变化’从建立法院的国际机构的驱逐出境,英国帮助找到了–欧洲委员会。

前律师将军’对此的反应是鲜明的。一世’我告诉他警告他的同事,这是一个计划“a legal car crash” albeit one with “内置延迟 ”。他认为,在拒绝承认法院的同时,希望留在欧洲人权公约中’s rulings was “incoherent”.

这似乎是明确的 亚当瓦格纳已经指出 - 本周’S Cabinet Reshuffle于部分设计,促进该领域的政策激进转变:那么对保守党开放的选择是什么?这取决于他们愿意从ECHR的倾斜或移除英国的倾向于去的距离。

如果英国仍然是echr的一方,怎么办?

如果英国仍然是审议的缔约国,那么备选方案实际上非常有限:“公约”第四十六条意味着英国在国际法中受到约束“在任何情况下遵守法院的最终判决”这是一个派对]“。因此出现了两个(有限的)选项。

首先,未来的保守政府可以在议会中占有多少次,确保了1998年的人权法,进一步做了。从某种意义上说,这将把时钟放回2000年9月:即在1998年生效之前。 “公约”保护的权利在国内法中不可抵御的方式可行,但这不会使他们在国内法中完全无关紧要:毕竟,在HRE生效之前,可以使用公约权利(除其他事项)上解决了国内立法的含义的模糊性,指导行使司法自由裁量权,影响普通法的演变。在国内法中,公约权利将在国内法中没有比他们所拥有的较少的地位,并且可能会在某种程度上被吸收到国内法律 - 保留更大的作用。

其次,废除黑暗的颁布可以伴随着“英国权利法案”的制定,而剩下审处的党。这提供了最大的措施来捏造问题。令人振奋的改变可能会努力筹集一个权利,以减少该领域的国内法院的权力,淡化公共当局履行公约权利,并在国内的判例之间处于较高的距离和斯特拉斯堡法院。期权将包括:表达权限与“公约”所使用的方面的权利;铸造权更狭隘;省略某些公约权利;对某些权利的限制更广泛地超过了“公约”的相应限制;规定某些权利应该如何,不应该被解释;使它更加清晰,国内法院不必遵循异国事后的判例;删除或稀释法院的法庭解释税目,目前包含在HRA第3条中的作品;删除法院的权力,目前在HRA第4节中发现,宣布初级立法的不相容性,不能与公约权利一致。其中一些想法反映在 私人会员的法案由查理·埃林克议员推广。然而,至关重要的是,这一切都不是改变国际法中的职位,根据该校正的审判和ecthr的判决 - 将保持对英国的约束力。然后,此选项是第一个选择的更加灵活的版本:一个,如果没有将公约权送回他们来自的地方,则会使英国的法律系统更少准备容纳它们。

如果英国退出校准怎么办?

更广泛的选择开始开放,但是,如果从ECHR撤回的情况下是沉思 - 这是越来越清楚的,它是。退出必然会伴随着废弃的HRA,因为HRA - 这在国内法律法对公约权利中产生了效果 - 如果英国不再是“公约”的缔约国,就会毫无疑问。然后,该问题将是应通过国内的国内权利法案。

如果HRA-RECEAL和ECHR-撤销未被颁布的国内权利法案颁布,则可能会尽可能地将国内法作为人权影响全面。但是,英国可能仍然是欧盟的成员,其中,在其中的人权法律 - 包括“公约” - 在受欧盟法律影响的地区的国内一级仍然相关。宪法权利的普通法主义者(除非议会试图打扰它),例如在影响HRA的立法中,也仍然 - 可能会成为一种更有力的力量,当它是最后的中心阶段20世纪90年代末。

然而,更有可能的情景是HRA-RECEAL和ECHR-撤销将伴随着国内权利法案的制定。这看起来像是任何人的猜测和, 鉴于将委员会委员会作为给定的权利作为给定,其报告不足以通过指导方式提供。然而,这种方法将提供政策制定者最大的自由。在某种程度上,它会提供一个空白页面,在那么可以编写一个非常不同的人权系统(尽管不应该被遗忘,但ECHR远非唯一的国际法限制,因为英国在其中发现自己人权球体)。例如,有关受保护权的选择是一个很大程度上的手,他们将受到保护的方法,权限与其他考虑因素之间的平衡(包括“职责”,无论在这方面的任何内容),以及法院与议会和议会的关系和另一方面的行政关系。

下一个地方?

今天的媒体报道表明,保守党的战略可能是通过挑衅所有摊牌来向欧洲理事会提供最终的核武器。如果 - 似乎是意图 - 议会在面对不利的斯特拉斯堡判决面临的程度上是在更大程度上断言,那么英国欧洲委员会内部的立场将变得越来越远不能力。有迹象表明,符合欧洲联盟的保守政策 - 这种性质的对抗可能会将中英试图谈判条约修正案的背景,以减少斯特拉斯堡法院的作用。但是,这将需要一致 欧洲委员会的47名成员 似乎,让它温和,不太可能。

因此,逃避结论 - 尽管在这个阶段必须是一个暂定的结论 - 那个地面正在为英国退出而奠定。然后发生的是不可能确定的是什么,但有可能在一个点上更加自信:即英国从ECHR的离境后颁布的英国权利将(缺乏拟议的宪法变革(如征准)小法院的罢工权力和立法上至上的伴随否认)可能比HRA更少于法律咬伤。这是如此,目前,目前,国内判断预示着对斯特拉斯堡的可能具有约束力的裁决,以与真正的法律牙齿为真正的法律牙齿投资HRA制度。在缺席的是,国内政权可能会装备法院 - 最多 - 在议会上促进政治压力,以修改被认为是人类人权的立法。因此,与ECHR撤回联系的国内权利票据可能会逆转法律宪政的趋势,以及摆动界面朝向政治宪政的摇摆。出于这个原因,有一些悖论 保守政治家的言论“使英国最高法院至尊”:相反,意图似乎是重申主权 议会.

 

发表评论

填写以下详细信息,或单击图标以登录:

WordPress.com.徽标

您正在使用WordPress.com帐户进行评论。 日志 Out /  改变 )

谷歌照片

您正在使用您的Google帐户评论。 日志 Out /  改变 )

推特图片

您正在使用您的Twitter帐户评论。 日志 Out /  改变 )

Facebook照片

您正在评论使用您的Facebook帐户。 日志 Out /  改变 )

连接到%s