为什么克里斯·雷岭的任命为司法秘书是重要的#2:人权的命运 Act

重新洗牌柜

早先的帖子,我解释了为什么任命一个非律师 - 克里斯·雷霆 - 司法秘书和主校长的职位都很重要。但是值得注意的是因为鳟鱼不是律师,但预约对另一个更具体的原因可能是重要的。作为司法秘书,灰色将在决定一旦做了什么(如果有的话)是在决定 委托人委员会 produces its report.

委员会建立了保守党和自由民主党联盟合作伙伴之间急剧分歧的背景 人权法案 1998。保守党的右翼非常不喜欢这个行为。它不仅有时领导法院秉承囚犯的基本人权,性犯罪者和其他吸引膝关节谴责某些政治家的人的权利,而且还需要英国法院申请 欧洲的 法律(以欧洲人权公约的形式),从而自动提高保守权的言论。 (为此目的,至少,总理似乎是那个集团的成员:仅仅想到实施判决承认囚犯在选举中投票的权利使他感到觉得 “身体生病”。所以保守派在2010年的宣言中承诺废除人权法,并用“英国权利法案”取代它 - 这意味着这将产生不同的结果,更符合保守派被认为是英国的保守派公平与正义的概念。相比之下,自由民主党人强烈支持人权法。

委员会被赋予困难 - 可能是不可能的 - 试图超越这一明显僵局的任务。当它在12月份发布其报告时 - 它将降落在新司法秘书的桌子上。他的前任Kenneth Clarke一般是支持人权的支持:当她试图通过推进在其下采取的司法决定造成司法决策时,他通过公开批评祖先批评职务秘书来证明了一项质量。 (她说 - 不正确 - 一个人的驱逐被阻止,因为法院裁定将那些人与他的猫分开将违反家庭生活的人。这, 克拉克说克拉克 非常正确,是“孩子的”和“完全无稽化”。)通常感受到,随着克拉克是司法司司长,人权行为相对安全。 (但这不应该花太远,但是:作为Shami Chakrabarti 已经指出,克拉克对人权的承诺并没有不合格,因为他愿意通过议会试用 司法和安全法案,如果颁布,这将大大延长法院可以持有“秘密听证会”的情况 - 对公开司法原则的基本侮辱。)

那么,克拉克的继任者会思考人权吗?目前公共领域相对较少,但是一般意义于,灰曲比克拉克对人权行为的右翼批评更好地处置。灰色 曾建议 跑床和早餐“在他们自己的家中”的人应该合法地(因为他们目前不是)转向同性恋夫妻。也是 报道 2008年,鳟鱼说,保守派“会撕毁黑暗并重新开始”。当然,这是一个很大的证据,即预测牛津委员会的报告击中他的办公桌时可能有利于哪些行动赛道 - 但是说他似乎比他的前任对目前保护人权的安排不那么同情。

但是,所有这些都是两个重要资格。首先,委员会的可能性’在下次选举之前,联盟缔约方可以接受和实施的制定建议。至多,委员会的报告可能是在2015年选举中对此问题定位的参考点。第二,即使委员会建议取代有些保守派希望看到的立法的人权法案 - 即立法,即将为法院提供更有限的权力,以维护基本权利 - 实际采用的范围这种方法有限。

这是因为人权行为只是允许英国法院实施 - 无论如何都有或没有行为的权利 - 无论如何都要与英国联系起来,只要它是欧洲人权公约的签字人。如此废除或改革该法案将无关紧要改变这些权利,即这些权利作为国际法的问题。关于人权行为的声音是一件事;倡导英国退出“公约”将完全是另一项问题。它肯定会建立一个政治家的“右翼”凭证 - 但是以(在其他事情之外)的费用,即表示英国拒绝遵守全国各国数十个国家的最低人权标准。

2 thoughts on “为什么克里斯·雷岭的任命为司法秘书是重要的#2:人权的命运 Act”

  1. […罗zenberg得出结论,校长邮政的职位有“几个世纪以来进化为一个唯一有价值的宪法枢轴” and that “将其从系统中扭出”已被证明是错误的转折。 Rozenberg.’S件,这里可用,值得全面阅读。它让我想起了几个帖子,我去年夏天写了克里斯·雷岭 - 当然是新型的新风格的大臣 - 被任命为该职位。帖子在这里和这里。 […]

发表评论

填写以下详细信息,或单击图标以登录:

WordPress.com.徽标

您正在使用WordPress.com帐户进行评论。 日志 Out /  改变 )

谷歌照片

您正在使用您的Google帐户评论。 日志 Out /  改变 )

推特图片

您正在使用您的Twitter帐户评论。 日志 Out /  改变 )

Facebook照片

您正在评论使用您的Facebook帐户。 日志 Out /  改变 )

连接到%s